"Tomé una decisión basada en informes técnicos": García defendió el contrato con Cardama ante la comisión investigadora

"A pesar de que el exministro afirma que las decisiones se sostuvieron en informes técnicos, no se pudo esclarecer por qué el Ministerio de Defensa desoyó a la comisión técnica de la Armada que había establecido más de 80 requisitos para la contratación de un astillero para patrulleros oceánicos", señaló Garlo.

El senador y exministro de Defensa, Javier García, compareció este lunes ante la comisión parlamentaria que investiga la compra de dos patrulleras oceánicas al astillero español Cardama y aseguró que la decisión de adjudicar el contrato se basó en informes técnicos.

La convocatoria era una de las más esperadas por la comisión, ya que fue García quien, durante su gestión al frente del Ministerio de Defensa, firmó el contrato que actualmente es cuestionado por el gobierno debido a que se habría ejecutado con una garantía considerada falsa.

Durante su comparecencia, el exministro defendió el proceso de contratación y sostuvo que la resolución fue tomada con respaldo técnico. "Los ministros toman resoluciones políticas, obviamente. ¿Cuál es la diferencia? ¿Con qué criterio? Nosotros tomamos, yo particularmente, tomé una decisión basada en informes técnicos", afirmó luego en rueda de prensa.

García también señaló que la decisión del Ministerio no fue impugnada y cuestionó que el actual Poder Ejecutivo haya utilizado una consultora sancionada por el gobierno de Estados Unidos para analizar el contrato.

"Las decisiones fueron asesoradas por el estudio Dellpiazzo. Después la decisión las toma el Ministerio. Pero siempre hubo una inspiración: lograr para el país solucionar un tema de más de 20 años, que era tener totalmente desprotegido nuestro mar y aguas", expresó.

Sin embargo, las explicaciones del exministro no conformaron a los legisladores del Frente Amplio, que sostienen que quedaron aspectos relevantes sin aclarar. El diputado Joaquín Garlo afirmó que García no explicó por qué el Ministerio de Defensa desoyó las recomendaciones de la comisión técnica de la Armada.

"A pesar de que el exministro afirma que las decisiones se sostuvieron en informes técnicos, no se pudo esclarecer por qué el Ministerio de Defensa desoyó a la comisión técnica de la Armada que había establecido más de 80 requisitos para la contratación de un astillero para patrulleros oceánicos", señaló.

Además, Garlo sostuvo que, a su entender, el contrato no debió entrar en vigencia. "El contrato no debió haber entrado en vigencia. El propio Ministerio de Defensa había planteado la posibilidad de comunicarle a Cardama que el contrato no entrara en vigencia", indicó.

La comisión parlamentaria continuará con la investigación la próxima semana, cuando está prevista la comparecencia de Armando Castaingdebat, quien sucedió a Javier García al frente del Ministerio de Defensa.